لماذا‏ ‏لا‏ ‏نستطيع‏ ‏الاختلاف‏ ‏مثلهم؟‏!!‏

العالم‏ ‏لايستطيع‏ ‏أن‏ ‏ينفصل‏ ‏عن‏ ‏مجريات‏ ‏الأحداث‏ ‏السياسية‏ ‏في‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏, ‏ولا‏ ‏أقصد‏ ‏هنا‏ ‏ما‏ ‏يخص‏ ‏السياسة‏ ‏الخارجية‏ ‏التي‏ ‏يتأثر‏ ‏بها‏ ‏الجميع‏ ‏خارج‏ ‏أمريكا‏ ‏بطبيعة‏ ‏الحال‏, ‏لكني‏ ‏أقصد‏ ‏السياسة‏ ‏الداخلية‏ ‏التي‏ ‏تنال‏ ‏أحداثها‏ ‏اهتمام‏ ‏الإعلام‏ ‏الأمريكي‏ ‏والأوروبي‏ ‏والعالمي‏ ‏علي‏ ‏السواء‏,‏وذلك‏ ‏يتيح‏ ‏متابعتها‏ ‏والتفاعل‏ ‏معها‏ ‏لكل‏ ‏من‏ ‏يهتم‏ ‏بذلك‏… ‏ولعل‏ ‏من‏ ‏أبرز‏ ‏القضايا‏ ‏التي‏ ‏طغت‏ ‏علي‏ ‏الأنباء‏ ‏في‏ ‏الفترة‏ ‏الأخيرة‏ ‏قيام‏ ‏الرئيس‏ ‏الأمريكي‏ ‏ترامب‏ ‏بترشيح‏ ‏القاضي‏ ‏الأمريكي‏ ‏برت‏ ‏كافانو‏ ‏لشغل‏ ‏مقعد‏ ‏شاغر‏ ‏في‏ ‏هيئة‏ ‏المحكمة‏ ‏العليا‏ ‏الأمريكية‏-‏أعليا‏ ‏سلطة‏ ‏قضائية‏ ‏في‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏- ‏وهو‏ ‏منصب‏ ‏مرموق‏ ‏يتيح‏ ‏لمن‏ ‏يشغله‏ ‏البقاء‏ ‏فيه‏ ‏مدي‏ ‏الحياة‏ ‏كما‏ ‏يتمتع‏ ‏بحصانة‏ ‏مطلقة‏ ‏ضد‏ ‏العزل‏… ‏لكن‏ ‏فور‏ ‏إعلان‏ ‏البيت‏ ‏الأبيض‏ ‏عن‏ ‏هذا‏ ‏الترشيح‏ ‏انفجرت‏ ‏الأنباء‏ ‏بخبر‏ ‏صادم‏ ‏عن‏ ‏اتهام‏ ‏سيدة‏ ‏اسمها‏ ‏كريستين‏ ‏فورد‏ ‏للقاضي‏ ‏المرشح‏ ‏بالتحرش‏ ‏بها‏ ‏والاعتداء‏ ‏عليها‏ ‏منذ‏ ‏نحو‏ ‏أربعين‏ ‏عاما‏.‏

 

في‏ ‏البداية‏ ‏لم‏ ‏أهتم‏ ‏بما‏ ‏حملته‏ ‏الأنباء‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏القضية‏ ‏واعتبرتها‏ ‏حلقة‏ ‏في‏ ‏سلسلة‏ ‏مماثلة‏ ‏عشنا‏ ‏معها‏ ‏بين‏ ‏الحين‏ ‏والآخر‏ ‏طوال‏ ‏العامين‏ ‏الماضيين‏ ‏حول‏ ‏راقصات‏ ‏وفتيات‏ ‏ليل‏ ‏تتهمن‏ ‏الرئيس‏ ‏ترامب‏ ‏نفسه‏ ‏بالتحرش‏ ‏بهن‏ ‏وما‏ ‏صاحب‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏فضائح‏ ‏ابتزازهن‏ ‏له‏ ‏أثناء‏ ‏حملته‏ ‏الانتخابية‏ ‏للفوز‏ ‏بالرئاسة‏ ‏وما‏ ‏تردد‏ ‏عن‏ ‏قيام‏ ‏محاميه‏ ‏بدفع‏ ‏مبالغ‏ ‏مالية‏ ‏لشراء‏ ‏صمتهن‏,‏وهو‏ ‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏أدانه‏ ‏القضاء‏ ‏الأمريكي‏ ‏مؤخرا‏, ‏ليس‏ ‏لما‏ ‏ينطوي‏ ‏عليه‏ ‏من‏ ‏السلوك‏ ‏اللا‏ ‏أخلاقي‏ ‏أو‏ ‏ما‏ ‏تبعه‏ ‏من‏ ‏الرشوة‏ ‏فتلك‏ ‏أمور‏ ‏يصعب‏ ‏إثباتها‏ ‏أو‏ ‏تندرج‏ ‏تحت‏ ‏الحرية‏ ‏الشخصية‏!!!, ‏إنما‏ ‏جاءت‏ ‏الإدانة‏ ‏بعدما‏ ‏ثبت‏ ‏للمحققين‏ ‏أن‏ ‏مبالغ‏ ‏شراء‏ ‏الصمت‏ ‏تم‏ ‏دفعها‏ ‏من‏ ‏ميزانية‏ ‏الحملة‏ ‏الانتخابية‏ ‏لترامب‏ ‏وهو‏ ‏ما‏ ‏يجرمه‏ ‏القانون‏ ‏الأمريكي‏.‏

 

لكن‏ ‏الحقيقة‏ ‏أن‏ ‏الأمر‏ ‏اختلف‏ ‏في‏ ‏حالة‏ ‏السيدة‏ ‏كريستين‏ ‏فورد‏ ‏والقاضي‏ ‏برت‏ ‏كافانو‏, ‏فالاثنان‏ ‏مواطنان‏ ‏أمريكيان‏ ‏لهما‏ ‏قدر‏ ‏لايستهان‏ ‏به‏ ‏من‏ ‏السمعة‏ ‏الطيبة‏ ‏حتي‏ ‏أن‏ ‏تسرب‏ ‏أخبار‏ ‏فضيحة‏ ‏اعتداء‏ ‏القاضي‏ ‏عليها‏ ‏إعلاميا‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏بالأمر‏ ‏الذي‏ ‏قصدته‏ ‏أو‏ ‏سعت‏ ‏إليه‏ ‏لأنها‏ ‏إنما‏ ‏أثارت‏ ‏ذلك‏ ‏في‏ ‏رسالة‏ ‏أرسلتها‏ ‏للسلطات‏ ‏المعنية‏ ‏عقب‏ ‏ترشيح‏ ‏القاضي‏ ‏للمحكمة‏ ‏العليا‏ ‏للحيلولة‏ ‏دون‏ ‏فوزه‏ ‏بالمنصب‏ ‏الذي‏ ‏قالت‏ ‏إنه‏ ‏غير‏ ‏جدير‏ ‏به‏ ‏ولا‏ ‏يمتلك‏ ‏كل‏ ‏مقومات‏ ‏الشرف‏ ‏والكرامة‏ ‏التي‏ ‏تؤهله‏ ‏له‏.‏

 

لست‏ ‏هنا‏ ‏في‏ ‏معرض‏ ‏تحليل‏ ‏القضية‏ ‏أو‏ ‏إصدار‏ ‏حكم‏ ‏شخصي‏ ‏فيها‏ ‏لإدانة‏ ‏القاضي‏ ‏أو‏ ‏تبرئته‏,‏إنما‏ ‏ما‏ ‏أتعرض‏ ‏له‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏السياق‏ ‏هو‏ ‏حصيلة‏ ‏متابعتي‏ ‏لتعامل‏ ‏الكونجرس‏ ‏الأمريكي‏ ‏بشأنها‏ ‏باعتباره‏ ‏السلطة‏ ‏التشريعية‏ ‏المناط‏ ‏بها‏ ‏اعتماد‏ ‏أو‏ ‏رفض‏ ‏ترشيحات‏ ‏الرئيس‏ ‏الأمريكي‏ ‏لكافة‏ ‏المناصب‏ ‏السياسية‏ ‏والقضائية‏ ‏المتصلة‏ ‏بمؤسسات‏ ‏الدولة‏, ‏ومن‏ ‏أجل‏ ‏ذلك‏ ‏عادة‏ ‏ما‏ ‏يعقد‏ ‏الكونجرس‏ ‏لجان‏ ‏استماع‏ ‏تلتقي‏ ‏بالشخصيات‏ ‏المرشحة‏ ‏وتتحدث‏ ‏إليها‏ ‏وتناقشها‏ ‏في‏ ‏قدرتها‏ ‏علي‏ ‏الاضطلاع‏ ‏بالمسئوليات‏ ‏الملقاة‏ ‏علي‏ ‏عاتقها‏ ‏تمهيدا‏ ‏لقبول‏ ‏أو‏ ‏رفض‏ ‏ترشيح‏ ‏الرئيس‏ ‏لها‏… ‏أما‏ ‏في‏ ‏حالتنا‏ ‏هذه‏ ‏وبعدما‏ ‏انفجرت‏ ‏أنباء‏ ‏اتهام‏ ‏كريستين‏ ‏فورد‏ ‏للقاضي‏ ‏فقد‏ ‏تجاوزت‏ ‏مهمة‏ ‏لجنة‏ ‏الاستماع‏ ‏مجرد‏ ‏استيفاء‏ ‏صلاحيته‏ ‏المهنية‏ ‏للمنصب‏ ‏إلي‏ ‏الخوض‏ ‏في‏ ‏التحقيق‏ ‏في‏ ‏شكوي‏ ‏السيدة‏ ‏والتنقيب‏ ‏في‏ ‏ماضي‏ ‏كل‏ ‏منهما‏ ‏لإخلاء‏ ‏ساحته‏ ‏وتبرئته‏ ‏أو‏ ‏لإدانته‏ ‏ورفض‏ ‏ترشيحه‏.‏

 

ولأن‏ ‏الأمر‏ ‏بات‏ ‏الشغل‏ ‏الشاغل‏ ‏للإعلام‏ ‏الإمريكي‏ ‏وبالتبعية‏ ‏تم‏ ‏تصديره‏ ‏بكثافة‏ ‏للرأي‏ ‏العام‏, ‏أصبح‏ ‏الموضوع‏ ‏مرتبطا‏ ‏بحتمية‏ ‏إجلاء‏ ‏الحقيقة‏ ‏لطمأنة‏ ‏الشعب‏ ‏الأمريكي‏ ‏نحو‏ ‏أمرين‏ ‏في‏ ‏غاية‏ ‏الحساسية‏ ‏والخطورة‏ ‏نزاهة‏ ‏ونقاء‏ ‏القضاء‏ ‏من‏ ‏ناحية‏, ‏وحقوق‏ ‏المرأة‏ ‏والانتفاض‏ ‏لدرء‏ ‏ما‏ ‏يشوبها‏ ‏من‏ ‏ناحية‏ ‏أخري‏… ‏لذلك‏ ‏كانت‏ ‏هناك‏ ‏تغطيات‏ ‏حية‏ ‏لجميع‏ ‏وقائع‏ ‏جلسات‏ ‏الاستماع‏ ‏والتحقيق‏ ‏التي‏ ‏عقدتها‏ ‏اللجنة‏ ‏القانونية‏ ‏في‏ ‏مجلس‏ ‏الشيوخ‏ ‏الأمريكي‏ ‏وذلك‏ ‏هو‏ ‏ما‏ ‏تابعته‏ ‏بكل‏ ‏اهتمام‏ ‏وشغف‏ ‏وخرجت‏ ‏منه‏ ‏لا‏ ‏أخفي‏ ‏انبهاري‏ ‏بالتقاليد‏ ‏الصارمة‏ ‏الراقية‏ ‏وآداب‏ ‏الحوار‏ ‏وثقافة‏ ‏الاختلاف‏ ‏واحترام‏ ‏الرأي‏ ‏الآخر‏ ‏التي‏ ‏سادت‏ ‏تلك‏ ‏الجلسات‏, ‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏لم‏ ‏أستطع‏ ‏معه‏ ‏منع‏ ‏نفسي‏ ‏من‏ ‏عقد‏ ‏المقارنة‏ ‏بين‏ ‏ما‏ ‏تابعت‏ ‏وبين‏ ‏ما‏ ‏نعايشه‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏حياتنا‏ ‏البرلمانية‏ ‏هنا‏ ‏في‏ ‏مصر‏, ‏وكم‏ ‏أتمني‏ ‏أن‏ ‏ننضج‏ ‏ونرتقي‏ ‏في‏ ‏أدائنا‏ ‏السياسي‏ ‏والبرلماني‏ ‏وفي‏ ‏التعامل‏ ‏مع‏ ‏خلافاتنا‏ ‏للمستوي‏ ‏الذي‏ ‏تابعته‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏القضية‏ … ‏ودعوني‏ ‏أسجل‏ ‏بعض‏ ‏الملامح‏ ‏التي‏ ‏وقفت‏ ‏عندها‏ ‏خلال‏ ‏متابعتي‏:‏

 

‏** ‏موضوع‏ ‏المناقشات‏ ‏شائك‏ ‏وتفاصيله‏ ‏ترقي‏ ‏إلي‏ ‏مستوي‏ ‏الفضيحة‏ ‏والرذيلة‏ ‏ومع‏ ‏ذلك‏ ‏تم‏ ‏طرح‏ ‏جميع‏ ‏الحقائق‏ ‏بطريقة‏ ‏تتسم‏ ‏بالاحترام‏ ‏واللياقة‏ ‏وتبعد‏ ‏عن‏ ‏التجريح‏ ‏وتحرص‏ ‏كل‏ ‏الحرص‏ ‏علي‏ ‏مشاعر‏ ‏طرفي‏ ‏القضية‏ ‏وسمعتهما‏ ‏ومشاعر‏ ‏أسرتيهما‏.‏

 

‏** ‏الحرص‏ ‏الشديد‏ ‏علي‏ ‏إجلاء‏ ‏الحقيقة‏ ‏وعدم‏ ‏الارتفاع‏ ‏إلي‏ ‏نتائج‏ ‏متعجلة‏ ‏سواء‏ ‏من‏ ‏جانب‏ ‏فريق‏ ‏الجمهوريين‏-‏حزب‏ ‏الرئيس‏ ‏وحزب‏ ‏الأغلبية‏-‏المؤيدين‏ ‏للترشيح‏ ‏أو‏ ‏من‏ ‏جانب‏ ‏فريق‏ ‏الديمقراطيين‏- ‏حزب‏ ‏الأقلية‏-‏المعارضين‏ ‏للترشيح‏.‏

 

‏** ‏الأدب‏ ‏الجم‏ ‏والاحترام‏ ‏المتبادل‏ ‏في‏ ‏التعامل‏ ‏مع‏ ‏اختلاف‏ ‏الرؤي‏ ‏الناتج‏ ‏عن‏ ‏اختلاف‏ ‏الانتماء‏ ‏الحزبي‏ ‏والذي‏ ‏يتم‏ ‏التمسك‏ ‏الشديد‏ ‏به‏ ‏حتي‏ ‏في‏ ‏أمس‏ ‏ظروف‏ ‏الاتهامات‏ ‏بتوظيف‏ ‏القضية‏ ‏لخدمة‏ ‏أغراض‏ ‏سياسية‏ ‏أو‏ ‏الاتهامات‏ ‏بالتهوين‏ ‏من‏ ‏شأنها‏ ‏لتمرير‏ ‏ترشيح‏ ‏الرئيس‏ … ‏كل‏ ‏ذلك‏ ‏حدث‏ ‏لكن‏ ‏دون‏ ‏حدة‏ ‏أو‏ ‏انفعال‏ ‏أو‏ ‏تشنجه‏ ‏أو‏ ‏التعريض‏ ‏بالآخر‏ ‏أو‏ ‏اتهامه‏ ‏بالفساد‏, ‏بل‏ ‏كان‏ ‏الحرص‏ ‏شديدا‏ ‏علي‏ ‏إعلاء‏ ‏مصالح‏ ‏الأمة‏ ‏الأمريكية‏ ‏التي‏ ‏وصفها‏ ‏البعض‏ ‏بأنها‏ ‏مجروحة‏ ‏ومنقسمة‏ ‏بسبب‏ ‏القضية‏.‏

 

‏** ‏الالتزام‏ ‏التام‏ ‏باحترام‏ ‏مباديء‏ ‏الدستور‏ ‏الأمريكي‏ ‏والقانون‏ ‏علاوة‏ ‏علي‏ ‏عدم‏ ‏التفريط‏ ‏في‏ ‏استقلال‏ ‏السلطة‏ ‏التشريعية‏-‏التي‏ ‏يمثلها‏ ‏الكونجرس‏-‏عن‏ ‏سلطة‏ ‏الرئيس‏ ‏الأمريكي‏ ‏والتمسك‏ ‏بالمسافة‏ ‏التي‏ ‏تفصل‏ ‏بينهما‏ ‏دون‏ ‏الإساءة‏ ‏للرئيس‏ ‏أو‏ ‏التعريض‏ ‏به‏.‏

 

‏** ‏الترفع‏ ‏عن‏ ‏الانحياز‏ ‏للانتماء‏ ‏الحزبي‏ ‏والسعي‏ ‏للعمل‏ ‏معا‏ ‏بالرغم‏ ‏من‏ ‏الخصومة‏ ‏السياسية‏ ‏وتعارض‏ ‏المصالح‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏حسم‏ ‏القضية‏ ‏ولم‏ ‏شمل‏ ‏الأمة‏ ‏وطمأنة‏ ‏الرأي‏ ‏العام‏… ‏ولعل‏ ‏هذا‏ ‏ما‏ ‏أسفر‏ ‏عن‏ ‏تضافر‏ ‏الجهود‏ ‏المخلصة‏ ‏للتوافق‏ ‏في‏ ‏النهاية‏ ‏نحو‏ ‏إتاحة‏ ‏مهلة‏ ‏زمنية‏ ‏لا‏ ‏تتجاوز‏ ‏الأسبوع‏ ‏قبل‏ ‏حسم‏ ‏التصويت‏ ‏يطلب‏ ‏فيها‏ ‏الرئيس‏ ‏الأمريكي‏ ‏من‏ ‏مكتب‏ ‏التحقيقات‏ ‏الفيدرالي‏ ‏مباشرة‏ ‏التحقيق‏ ‏مع‏ ‏طرفي‏ ‏القضية‏ ‏والشهود‏ ‏المتصلين‏ ‏بها‏ ‏لوضع‏ ‏كل‏ ‏ما‏ ‏يمكن‏ ‏الوصول‏ ‏إليه‏ ‏من‏ ‏أدلة‏ ‏دامغة‏ ‏في‏ ‏متناول‏ ‏مجلس‏ ‏الشيوخ‏ ‏قبل‏ ‏حسم‏ ‏التصويت‏ ‏النهائي‏ ‏حول‏ ‏ترشيح‏ ‏القاضي‏ ‏كافانو‏.‏

 

‏*** ‏لا‏ ‏أستطيع‏ ‏إخفاء‏ ‏إعجابي‏ ‏الشديد‏ ‏بكل‏ ‏ما‏ ‏تابعت‏ ‏من‏ ‏بث‏ ‏حي‏ ‏للمناقشات‏ ‏التي‏ ‏جرت‏ ‏في‏ ‏لجنة‏ ‏الشئون‏ ‏القانونية‏ ‏بمجلس‏ ‏الشيوخ‏ ‏الأمريكي‏… ‏ولا‏ ‏أستطيع‏ ‏إخفاء‏ ‏تطلعي‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏تسود‏ ‏تلك‏ ‏التقاليد‏ ‏والأخلاقيات‏ ‏وثقافات‏ ‏التعامل‏ ‏مع‏ ‏الاختلاف‏ ‏في‏ ‏حياتنا‏ ‏البرلمانية‏ ‏والحزبية‏ ‏والسياسية‏. ‏