داوود وكامل والشرقاوي يعترضون على تقرير اللجنة الفرعية.. وأبو شقة وحسب الله يدافعون
شهد اجتماع لجنة الشؤون الدستورية والتشريعية بمجلس النواب، خلافًا بين النواب اعتراضًا على اللجنة الفرعية التي شكلها رئيس اللجنة، بهاء أبو شقة، لإعداد تقرير بشأن المقترحات التي تلقاها البرلمان المتعلقة بالتعديلات الدستورية.
وعرضت اللجنة تقريرها بشأن المقترحات خلال اجتماع اليوم الأحد، فيما اعترض النائب عفيفي كامل عضو اللجنة التشريعية، على التقرير معتبرًا أن اللجنة أبدت رأيها، قائلًا: "نرفض أن تصادر اللجنة رأى النواب، اللجنة أبدت رأيها في المقترحات، ووفقًا لقرار التكليف فإن اللجنة الفرعية ليست صاحبة رأى وعليها أن تكتفى فقط بوضع تقريرها أمام اللجنة الأصلية".
ودافع "أبو شقة"، عن تقرير اللجنة وقال إنها لم تبد رأيها ولكن الآراء المقدمة من النواب تحتاج إلى 3 سنوات لقراءتها.
بينما وجه النائب ضياء الدين داود، نفس الانتقادات للجنة، وقال: "ليس لنا مواقف مسبقة وأعصابنا هادئة ولكن نرفض ما قامت به اللجنة من إبداء رأيها فذلك ليس من حقها".
فسأله أبو شقة، قائلًا: "هل تريد يا ضياء الاشتراك فى اللجنة"، فعقب داوود، قائلًا إن مهمة اللجنة طرح آراء عُرضت عليها ليس أن تبدى رأيها.
وقال النائب أحمد الشرقاوي: "ما رأيته مقترحات مقدمة من نائبة واحدة فقط وهي النائبة سيلفيا سيدهم فقط".
النائب صلاح حسب الله، المتحدث الإعلامى باسم البرلمان، علق قائلًا: "أريد وضع الأمور في نصابها الصحيح، كل ما قاله ضياء تفسير شخصي له، اللجنة عرضت كل ما قُدم من النواب ولم تذهب لأكثر من ذلك، هناك من العبارات والمفردات التي تحدث عنها داوود، منها أن اللجنة ارتأت، والمعروف أن رأي اللجنة في فقرة واحدة في نهاية التقرير".
وأضاف حسب الله، أن المادتين 131 و102، توافق الأغلبية على النسبة المخصصة للمرأة، أما النائبة سيلفيا سيدهم وهي إحدى مقدمي التعديلات رأت أن النسبة قليلة وترغب في النص على نسبة أعلى، وتحفظ النائب محمد صلاح خليفة على النسبة ورأى أنها نسبة كبيرة.
فقال داوود إن النائب محمد صلاح خليفة، عضو اللجنة الفرعية ولا يحق له إبداء رأيه، وهو ما رفضه حسب الله، مؤكدًا أن عرض رأيه حق باعتباره نائب.
