بقلم :  مجدي جورج
لا اعرف لماذا خطرت هذه المقارنة علي بالي ؟ ربما لان محمد علي وحسني مبارك من أطول الحكام بقاء علي كرسي السلطة في مصر وربما لان كليهما قادم اليها من سلك الجندية والعسكرية وربما لان كليهما أتيا من اسرة متواضعة وربما لانهما وصلا للحكم مصادفة وربما لاسباب اخري كثيرة. ولكن عندما ادقق النظر جيدا فى هذه المقارنة اجد ان الكفة تميل لصالح محمد علي وهاهي أسبابي :-
ا محمد علي ذو الاصول الاجنبية سواء كانت تركية او مقدونية او البانية حكم مصر وخدمها وافني عمره في سبيلها افضل من حسني مبارك ذو الاصول

المتحدرة والمتجذرة من ريف مصر .
2 محمد علي رغم انه لم يكن خريج مدارس عليا ورغم عدم اتقانه اللغة العربية الا انه كان حاد الذكاء وقائد دولة من الطراز الاول وعرف كيف يتلاعب بالدول الكبري حتي يحقق طموحاته وطموحات مصر ، بينما حسني مبارك خريج المدارس العليا في العسكرية والذي يتقن اكثر من لغة كان عنيدا غبيا اصبح ألعوبة في يد الدول الكبري وقاد مصر من فاعل قوي في المنطقة الي مفعول به .
3 محمد علي قضي علي الوهابية حتي في عقر دارها في السعودية عن طريق حملة بقيادة ابنه ابراهيم باشا بينما مبارك آرتمي في أحضان السعودية وسلم بقيادتها للمنطقة بل سلم الشارع المصري كله للوهابيين وتركنا بعد تنحيه في ايدي هؤلاء الوهابيين من إخوان وسلفيين .
4 محمد علي قاد مصر من التخلف والرجعية الدينية وتعليم الكتاتيب الي دولة مدنية عصرية بمقياس زمانه بينما مبارك فعل العكس قادنا من دولة مدنية الي ما
 

يشبه الدولة الدينية عندما رسخ تأثير الدين في كافة مناحي الحياة .
5 رغم كل ما قيل عن فساد ابناء واحفاد محمد علي الا ان كل ما قيل عن فسادهم لايقارن بحال مع فساد اولاد مبارك فالملك فاروق رغم كل فساده لم يستطيع ان يعين كهربائي في قصره لمعارضة النحاس باشا لهذا الامر بينما فساد مبارك وابناءه وتحكم اسرة مبارك الوزرات وتشكيلها يحتاج الي مجلدات للحديث عنه .
6 محمد علي بني دولة عصرية وجعل من مصر دولة تخشاها جميع الدول شرقا وغربا فقد توسع شرقا حتي قضي علي الوهابية في السعودية وتوسع جنوبا حتي وصل الي جنوب السودان وشمالا حتي حدود تركيا . ولكن مبارك حجم دور مصر وترك زعامة المنطقة لمملكة كالسعودية وترك مقدرات العرب في يد دويلة كقطر .

7 محمد علي وضع أسس دولة عصرية مدنية تساوي بين كل مواطنيها وفي عهده وعهد أبنائه وأحفاده تم رفع معظم الظلم الذي كان واقع علي الاقباط فسمح لهم بارتداء مايريدون من ملابس وسمح لهم بتعمير كنائسهم وتم الغاء الجزية عنهم والاستعانة بهم في الجيش وعين منهم الكثيرين كحكام للأقاليم . بينما في عهد مبارك عاد الاقباط القهقري للخلف ففرضت الجماعات الاسلامية ما يشبه الجزية علي الاقباط في الصعيد ، وحرم الاقباط من المناصب العليا واصبح في عهده

عامل الدين هو المقياس الاول للترقي والحصول علي المناصب .
8 نجح محمد علي بذكائه وبجهود قائد جيوشه واكبر أبنائه ابراهيم باشا في استصدار فرمان من الباب العالي العثماني وبموافقة القوي الكبري حينئذ ينص علي ان الحكم سيكون لأبنائه من بعده فاستمر حكمه وحكم إسرته من 1805 حتي 1953 عندما ألغيت الملكية رسميا من مصر وتحولت الي جمهورية ، بينما مبارك فشل في قصة التوريث ( ونحمد الله كثيرا علي هذا) وفشل في تسويق ابنه كخليفة محتمل له فجمال مبارك لم يكن أبدا مثل ابراهيم باشا ابن محمد علي الذي قاد جيوش ابيه فوصل بها لحدود الدولة العثمانية وسيطر بها علي الحجاز فحاز علي رضاء الداخل ومهابة الخارج بينما سياسات جمال وافعاله لم تقربه أبدا من عامة الشعب بل جعلتنا نكرهه ونكره والده .

9 الملك فاروق احد احفاد محمد علي عندما قامت الثورة ضده سنة 1952 لم يامر باستخدام القوة ضد الضباط الثائرين عليه بينما مبارك استعان بقوات الأمن التي ظلت تقتل في المتظاهرين حتي نفاذ ذخيرتها.
10 الملك فاروق اخر سلالة إسرة محمد علي كان من الذكاء بحيث أدرك ان قيام الثورة يجعل مسالة معيشته بمصر مستحيلة فرحل هو واسرته معززا مكرما في وداع رسمي اطلقت فيه المدفعية 24 طلقة . بينما مبارك العنيد المكابر الذي يخونه ذكائه دائماً عاند وكابر عندما عرض عليه عمر سليمان يوم التنحي الرحيل خارج مصر فرفض مما كلفه وكلف اسرته وكلف مصر الكثير والكثير .

كن في قلب الحدث... انقر هنا لتحميل شريط الأدوات الخاص بالموقع لتصلك الأخبار لحظة حدوثها

تابعونا على صفحتنا علي الفيسبوك
رابط دائم :