فى عالم التقديرات الاستراتيجه...تحليل الشبكه الاجتماعيه

SNA (تحليل الشبكة الاجتماعية) هو مجال بحثي تأسس على علم الاجتماع ، والفيزياء ، وعلم الأحياء ، والرياضيات ، وعلوم الكمبيوتر . يستخدم المحللون النماذج الرياضية ونظرية الرسم البياني لاستخراج المعرفة من شبكات البيانات المبنية. بناء الشبكة هو تجريد تعسفي يوجهه العلماء الذين يقررون ماهية العقدة وكيفية إجراء الاتصالات بين العقد ، على سبيل المثال استخدام المتابعين في تطبيقات الوسائط الاجتماعية أو الأوراق الأكاديمية المشاركة في تأليفها. من الوصلات ، يتم تحديد العقد الأكثر أهمية بواسطة مقاييس مثل PageRank [ 15 ] ، بين مركزية ، من بين عدة آخرين. في معظم الدراسات ، يكشف هيكل الشبكة (أو الطوبولوجيا) عن ديناميكيات التأثير في نهج تصاعدي. ومع ذلك ، لا تزال هناك العديد من الاحتمالات مفتوحة ، وتهدف الدراسة الحالية إلى إضافة إلى المناقشة حول تقييم القوة والتأثير في الشبكات الاجتماعية من خلال تطبيق نهج من أعلى إلى أسفل. سؤال البحث هو: كيف يمكننا قياس القوة في شبكة سياسية باستخدام مفاهيم من علم الاجتماع ، وبشكل أكثر تحديدًا من نظرية مانويل كاستيلز؟

 

باستخدام مفاهيم من Castells A Network Theory of Power ، قمنا بتطوير مجموعة من المقاييس لتقييم القوة في شبكة سياسية. كان الدافع وراء اختيار كاستيلز هو الفجوة بين أعماله وأدب نظام الحسابات القومية: على الرغم من كونه متخصصًا رئيسيًا في تنظير عالمنا المعاصر كمجتمع شبكي ، إلا أنه لم يتم ذكره كلاعب رئيسي من قبل باحثي نظام الحسابات القومية. ربما يكون مانويل كاستيلز هو عالم الاجتماع الأكثر تأثيرًا في تحليل وفهم المجتمع المعاصر كمجتمع متشابك. ثلاثية له عصر المعلومات: الاقتصاد والمجتمع والثقافة علامة فارقة من حيث تنظير مفهوم الشبكة الاجتماعية ، وكيف يتناسب هذا التجريد مع العالم المعاصر ، والآثار الاقتصادية والفردية لهذا المفهوم. وعلى الرغم من ذلك ، فإن واجهة عمله مع مجال تحليل الشبكات الاجتماعية صغيرة ، كما هو مفصل في . سلط المؤلف الضوء على أن الصمت متبادل: لا يشير كاستيلس إلى الأدب الكلاسيكي من SNA ولا استشهد به باعتباره منظّر الشبكة المهم. الفجوة لها تفسير منهجي. ركز علماء SNA على النمذجة الرياضية الرسمية والأساليب الحسابية والمخططات والمصفوفات لدراسة الشبكات ، وبالتالي التركيز على الهياكل والأنماط الدقيقة. من ناحية أخرى ، كان كاستلس قلقًا بشأن الهياكل الكلية التي تشرح المجتمع المتصل ولا تتناول الروابط الاجتماعية الفردية. يعتبر كاستلسر أن نظرية الشبكة هي لغة موحدة بين العلوم الطبيعية والإنسانية والاجتماعية ، بما يتوافق مع باراباسي وعلماء الشبكات الاجتماعية الآخرين . لكن تركيزه ينصب على الأنطولوجيا بدلاً من المنهجية ، وبدلاً من التركيز على ميكانيكا التدريب والديناميات الهيكلية ، تحول إلى الجوانب الاجتماعية للشبكة. بينما يعتقد أن الاقتصاد الكلي والبنية الاجتماعية تحدد الروابط بين الأفراد ، يقوم علماء تحليل الشبكات الاجتماعية بتحليل الروابط ومحاولة الحصول على الهيكل الكلي منها. أصبح تحليل العمليات السياسية جزءًا مهمًا من تحليل الشبكة والتحليل السياسي-الاقتصادي الذي أجراه كاستيلز يفتح الروابط الموضوعية ومناقشة قوة الأعمال التجارية العالمية والدولة ومجموعات المصالح داخل الشبكات السياسية . أحد الجوانب الرئيسية للسلطة ، وفقًا لصياغة كاستلس ، هو سلطة صنع السياسة التي يحتفظ بها السياسيون المنتخبون. وبالتالي ، باستخدام مفاهيم Castells ، نقوم بدمج ودمج المعرفة السابقة للمجال (في حالتنا ، الشبكات السياسية) ومعلومات الطوبولوجيا. إنها محاولة لمواجهة التحدي المتمثل في الاستيلاء على العملية الغنية الناتجة عن التفاعل بين سلوك الوكلاء وتفاعلاتهم الديناميكية داخل شبكة سياسية واقتصادية .

 

لتقييم استراتيجيتنا ، قمنا ببناء شبكة سياسية تضم سياسيين برازيليين وأحزاب سياسية ومانحي حملتهم الرئيسيين. طبقنا المقاييس على الشبكة وقارننا النتائج التي توصلنا إليها بقائمة تضم أكثر السياسيين نفوذاً في البرازيل ، والتي تنشرها كل عام منظمة غير حزبية.

 

تتم مناقشة قوة الفرد على نطاق واسع في العديد من مجالات المعرفة ، بما في ذلك الاقتصاد والفلسفة وعلم الاجتماع وعلم النفس. نظرًا لأن هدفنا هو دراسة القوة على الشبكات الاجتماعية السياسية والاقتصادية ، يركز هذا القسم على المؤلفين الذين يناقشون الجانب الاجتماعي للسلطة. استنادًا إلى المؤلفين المدروسين ، يمكننا تلخيص القوة على أنها فرصة لفرض إرادة المرء على شخص آخر في سياق اجتماعي . على الرغم من تعريف القوة باختصار ، إلا أنه يصعب قياسها. ريتشارد إيمرسون ، في نظريته الكلاسيكية للاعتماد على الشبكة أبرزت أنه من الشائع أن يسيطر شخص ما على الآخر بينما يكون خاضعًا لشخص ثالث. وبالتالي ، فإن التفكير في قوة معممة أمر مشكوك فيه. القول بأن الشخص لديه سلطة لا يكتمل إلا على منتم توضيحه أيضًا. وبالتالي ، يجب أن تكون القوة خاصية للعلاقة ، وليست ملكية مطلقة للوكيل. بالنسبة إلى Emerson ، فهي خاصية علائقية تعتمد على تبادل الموارد وحيازتها ويمكن قياسها من خلال عدم التوازن عندما يكون أحد الجانبين أكثر اعتمادًا على العلاقة من الآخر. يُنظر إلى الفاعلين الذين لديهم العديد من شركاء التفاوض المحتملين على أنهم أقوياء في شبكتهم. علاقات القوة غير مستقرة وقابلة للتغيير. إنه يؤدي إلى صدام مستمر بين قوى متعددة في شبكة .

 

نظرية كاستلز المجتمع الشبكة هي في الأساس حول تأثير informationalism على الاقتصاد، وتغطي مجموعة واسعة من القضايا من ظروف الاقتصاد المعلوماتي والعولمة والتنظيم الصناعي، والتغيرات في العمل والتوظيف، ومساحة الناشئة من التدفقات . إنه تحليل كلي موجه نحو الاقتصاد السياسي للعلاقة المتوترة بين شبكات الاقتصاد المعلوماتي والهويات المتجذرة تاريخيًا. مفهومين أساسيين في إطار له هي شبكة و السلطة وأنه من المهم إعادة النظر في تطوير هذه الأفكار لسياقات العمل لدينا. تظهر تصريحاته الأولى حول منطق الشبكة في The Informational City. وأشار إلى أن تقنيات المعلومات الجديدة وفرت الأساس لتغيير ذو تأثير كبير: علاقات الإنتاج القائمة على أساس مكاني على وشك الاستعاضة عنها بتدفقات المعلومات والقوة في نظام إنتاج أكثر مرونة وترابطًا. هذا المجتمع المتصل ، وهو مجتمع رأسمالي تقدمي ، يسمح لرأس المال بأن يصبح أقوى من خلال تكوين الشبكات ، بينما تصبح الكتلة العاملة أضعف مع زيادة الفردية. لتم تطوير مفهوم الشبكة وتقديمه كنتيجة طبيعية: "الشبكة هي مجموعة من العقد المترابطة. العقدة هي النقطة التي يتقاطع عندها المنحنى مع نفسه. ما هي العقدة ، بشكل ملموس ، يعتمد على نوع الشبكات الملموسة التي نتحدث عنها ”. ويذكر الشبكات الملموسة كأمثلة على تصريحاته: أسواق البورصة ؛ النخب السياسية في الشبكات السياسية. أنظمة البث؛ مزودو خدمات الاتصالات والشبكات الاجتماعية بمساعدة الكمبيوتر في شبكة الوسائط العالمية. في المجلد الثاني من الثلاثية ، طبق فكرة الشبكة على تحليل الدولة ، متبعًا البديهية القائلة بأنه إذا أصبحت الشبكات أهم شكل من أشكال التنظيم الاجتماعي ، فيجب أن ينطبق هذا أيضًا على الدولة. تنبع حالة الشبكة من شبكات القوة المعقدة ، والتي تتجلى في نظام صنع القرار متعدد المستويات والقطاعات القائم على المفاوضات . في كتابه (قوة الاتصال) ، يواصل كاستلس تحليل مجتمع الشبكة من منظور السلطة. يجادل بأن الشبكات الاجتماعية العالمية تستفيد من الاتصالات الرقمية العالمية كمصدر أساسي للقوة والقوة المضادة في المجتمع المعاصر. ترتبط القوة بالإكراه والسيطرة والعنف أو العنف المحتمل وعدم التناسق في العلاقات.

 

أخيرًا ، في مقالته A Network Theory of Power ، يعرض بالتفصيل مصادر القوة وآلياتها. ويقول إن حيازة وتبادل الموارد القيمة، كانت من العوامل السلطة وأيضا يؤكد اثنين القدرات الأساسية اللازمة لتحقيق مكاسب السلطة في شبكة: تبديل و البرمجة . بالنسبة إلى Castells ، تتبع الطاقة منطق بناء الشبكة. في عالم متصل بالشبكات ، تكمن القدرة على ممارسة السيطرة على الآخرين في آليتين أساسيتين: (أ) القدرة على برمجة أو إعادة برمجة الشبكات من حيث أهدافها وبروتوكولاتها ؛ و (ب) القدرة على الاتصال وتأمين التعاون بين الشبكات المختلفة من خلال تجميع الموارد مع عزل الآخرين من خلال المنافسة الاستراتيجية . تتم تسمية هذه المهارات، البرمجة و التحول ، على التوالي. لفهم هذه المفاهيم ، يتعين علينا تفصيل ما تسميه Castells بروتوكولات الشبكة: تحدد معايير الاتصال القواعد التي يجب قبولها مرة واحدة في الشبكة. بمجرد تعيين القواعد ، تصبح مقنعة لجميع العقد في الشبكة. المبرمجون هم الفاعلون الرئيسيون الذين يقررون ما هي أهداف الشبكة وما هي البروتوكولات التي يجب على الأعضاء اتباعها. تختلف العملية من شبكة إلى أخرى. السياسيون هم أصحاب قوة البرمجةيعتمدون جوهريًا على وظيفتهم في المجتمع: فهم يحددون القوانين ، ويطبقون القوة العسكرية ، وبرامج الرعاية الاجتماعية ، لكنهم يعتمدون على الفوز في المنافسة للوصول إلى المناصب السياسية ولتحقيق ذلك ، يجب عليهم توظيف مبالغ ضخمة من المال في الحملات الانتخابية. يجب عليهم توضيح تنوع اهتمامات مانحي الحملة لتحقيق أقصى قدر من استقلاليتهم ، ولكن في نفس الوقت ، جمع الأموال لزيادة فرصهم في الاستيلاء على السلطة السياسية. بمجرد وصولهم إلى السلطة ، يصبحون مبرمجي العمليات السياسية وصنع السياسات. ومع ذلك ، يستمر صدام القوى: يمارس القضاء سلطة الربط الشبكي عن طريق الحفاظ على الوصول إلى المناصب السياسية وتنظيم الإجراءات ؛ يعتمد القرار السياسي على وسائل الإعلام للتواصل مع الجمهور والحصول على الدعم ؛ إن مالكي وسائل الإعلام ليسوا مرسلين سلبيين للتعليمات السياسية: يقومون بتوزيع برامج سياسية متحيزة وفقًا لاهتماماتهم الخاصة كمؤسسات إعلامية. هذا التفاعل بين الشبكات السياسية وشبكات وسائل الإعلام هو مثال علىتحويل الطاقة . إنه التحكم في نقاط الاتصال بين الشبكات الإستراتيجية المختلفة. عندما يتماشى المتحولون مع هيمنة الأوليغارشية ، تختنق ديناميكية ومبادرة المصادر المتعددة للبنية الاجتماعية. هذا هو السبب في أن الحكومة لا ينبغي أن تسيطر على وسائل الإعلام وبالمثل ، لا يصبح أصحاب وسائل الإعلام قادة سياسيين. يمكن أن يمتد هذا ليشمل العلاقات بين القادة الدينيين وأصحاب وسائل الإعلام ، وبين السياسيين والشركات الريفية. تؤدي وظائف التبديل ، وبالتالي المحولات ، دورًا مركزيًا في فهم صنع شبكه العلاقات .

 

يمكننا تلخيص المفاهيم من نظرية كاستلس التي نستخدمها في مقاييسنا في ثلاثة جوانب:

 

العقد مرتبطة بتبادل الموارد ذات القيمة للشبكة ؛ 2- عندما تكون العقدة قادرة على تغيير قواعد الشبكة فهي عقدة قوية ؛ 3- القدرة الأكثر أهمية في المجتمع الشبكي هي القدرة على ربط شبكتين مختلفتين أو أكثر. من خلال تقليل الفجوة بين دراسات طوبولوجيا الشبكة ونظرية مانويل كاستيلز ، فإننا نقترب من النهج التصاعدي ومن أعلى إلى أسفل. ندعي أن SNA يمكن أن تستفيد من هذا المزيج من الميزات الطوبولوجية ومعرفة المجال..