علّق الإعلامي عمرو أديب على تقدم المحامي الكبير فريد الديب بمذكرة الطعن بالنقض على حكم إعدام محمد عادل المتهم بقتل طالبة المنصورة نيرة أشرف.
وقال أديب، خلال تقديم برنامجه "الحكاية" المذاع عبر فضائية "إم بي سي مصر" مساء السبت، إنه "غير مرتاح" أبدًا لتصدي فريد الديب من أجل الدفاع عن قاتل طالبة جامعة المنصورة نيرة أشرف.
وأضاف: "غير مرتاح لتصدي فريد الديب من أجل إنقاذ القاتل من حبل المشنقة، رغم أن الأمر منطقي.. المنطق يفهمه، لكن أنا لا أهضمه".
وتابع الإعلامي: "عندما يدخل في هذا الأمر محامي كبير وقامة قانونية كبيرة مثل فريد الديب، أشعر بالظلم للفتاة التي ذبحت أمام الناس في الشارع، نقض الحكم حسب معلوماتي سيحدث في كل الأحوال، وعند وجود حكم بالإعدام يمكن نقض الحكم، لكنني غير مرتاح على المستوى الشخصي".
وأكمل عمروأديب: "منطقي إن فريد الديب يعمل نوعًا من أنواع الجدل القانوني، لكن عليه أن يعلم أنه بتلك الطريقة وفي نفس الوقت يدافع عن المتهم، اسم فريد الديب في القضية مؤثر لكن مش بالعه، وفكرة تصل إلى حد الاستفزاز، هذا ليس تقليلا من شأن فريد الديب، لكنها فكرة مستفزة وجوده في هذا المكان، هذه قضية رأيناها، أجيب الفيديو تاني وهو بينحر البنت؟"
تقدم المحامي فريد الديب، دفاع محمد عادل المتهم بقتل نيرة أشرف في المنصورة، بطعن أمام محكمة النقض على الحكم الصادر بحق موكله بالإعدام شنقًا.
وأودع "الديب" مذكرة بأسباب طعنه أمام النقض على حكم الإعدام قبل انتهاء الـ60 يومًا المدة القانونية للطعن على الأحكام الجنائية.
من جانبه، نشر موقع "مصراوي"، مذكرة الطعن، التي قدمها فريد الديب، وشملت الدفوع على التالي:
- عدم قانونية السماح لمحام إبتدائي بالتواجد عن المتهم، وعدم حضور محامي المتهم المندب جلسات سماع الشهود، كذلك صدور حكم الإحالة للمفتي دون حضور أحد أعضاء هيئة المحكمة وإبداء القاضي عن رأيه في الدعوى.
- هناك قصورًا وفسادًا في الاستدلال للإخلال بحق الطاعن في الدفاع، فقد عصف القاضي رئيس المحكمـة بـالـقاعـدة الأصولية التي استنتها محكمتنا العليا منذ سنين عددًا، حين وصف المحامى الذي تم ندبه من نقابة المحامين الفرعية بالمنصورة، مـحـمـد إبـراهـيـم شـاهـين حسن- المحامى بأنه هو المحامى الأصيل عن الطاعن، وفى هذا الصدد، ذكرت محكمتنا العليا (النقض): إذا كان المحامى الذي نـدبـتـه مـحـكمة الجنايات للدفاع عن المتهم بجناية لم يتتبع إجـراءات المحـاكـمـة، ولم يـحـضـر سـمـاع الـشـهـود إذا كـان نـدبـه بعد ذلك، فإن إجراءات المحاكمة تكون باطلة.
- الغرض من إيجاب القانون حضور مدافع عن كل متهم بجناية لا يتحقق إلا إذا كان هذا المدافع قد حضر إجراءات المحاكمة من أولها إلى آخرها، مما يلزم عنه أن يكون قد سمع الشهود قبل المرافعة إما بنفسه أو بـواسـطـة ممثـل لـه يـخـتـاره هـو من هيئة الدفاع مستدلًا في هذه الجزئية بالنقض جنائى جلسة 4 من فبراير سنة 1952 مجموعة أحكام، محكمة النقض الجنائية- س 3- ص 684- قـاعـدة رقم 254- طعن رقم 22 لسنة 22 القضائية.
- ما حدث بمحاكمة قاتل نيرة أشرف أن المحامى الذي كـان يـحـضـر مع المدافع عن الـطـاعـن هـو مـحـام إبتدائى لا تجوز لـه المـرافـعـة أمـام مـحـاكم الجنايات أحمد حمد الذي لم يبد أي عذر عن المدافع عن الطاعن، المقيد أمام الاستئناف مستدلا هنا بحكم النقض (جنائي) في جلسة 4 من يناير سنة 1976- مجموعة أحكام محكمة النقض الجنائية -س 27 – ص 17 – قـاعـدة رقم ٤/٢- طعن رقم ١٤٧٢ لسنة 45 القضائية.
- ذكرت محكمتنا العليا (النقض): يجب أن تتم مرافعة النيابة وباقى الخصوم في وجـود المحامى بشخصه، فإذا لم يحصل ذلك تكون المحكمة قد أخلت بحق الطاعن في الدفاع، نقض جنائى جلسة 8 من ديسمبر سنة 1985- مجموعة أحكام محكمة النقض الجنائية- ١٠٨٤- قاعدة رقم 1/199- الطعن رقم ٢٠٧١ لسنة 55 القضائية.
- بطلان تشكيل المحكمة، الثابت في صدر محاضر جلسات المحاكمة أن الهيئة التي أصدرت الحكم الطعين مكونة من المستشار بهاء الدين محمد خيرت المري رئيس المحكمة، وعضوية المستشار سعيد عبدالرشيد السمادوني، والمستشار محمـد خيرت الشرنوبي نائبا، والمستشار هشام جمال غيث مستشار، بما يعني أن الدائرة كانت رباعية وليست ثلاثية، وفي نهاية محاضر الجلسات ذكرت المحكمة أن المستشار محمد خيرت الشرنوبى لم يكن ضمن الهيئة التي أحالت القضية للمفتي للنظر في توقيع عقوبة الإعدام على المتهم الطاعن، وهو أمر غير صحيح، واستدل هنا بالنقض الجنائي جلسة 3 من ديسمبر سنة 2006- مجموعة أحكام محكمة النقض الجنائية - س ٥٧ – ص ۹۲۷ - قاعدة رقم 105 - طعن رقم 36558 لسنة 74 القضائية، ونقض جنائي جلسة 3 من أكتوبر سنة 2012 - مجموعة أحكام محكمة النقض الجنائية - س 63 - ص - قاعدة رقم 74 - طعن رقم 3839 لسنة 81 القضائية.
- المحكمة لا تعلوها محكمة، وإذا وقع من القاضي عمل يجعل له رأيا في الدعوى يتعارض مع ما يشترط في القاضي من خلو الذهن عـن مـوضـوع الدعوى، فإنه يفقد صلاحيته لنظرها، ويصبح الحكم معدومًا، واستند هنا بحكم محكمة النقض في جلسة 6 من يوليو سنة 2003 في الطعن رقم ٢٧٣٧٥ لسنة 73 القضائية المنشور في مجمـوعـة أحكام النقض الجنائية – س ٥٤ – ص ٧٥٧ - قاعدة رقم 101.
كانت محكمة جنايات المنصورة، قد طالبت بتعديل تشريعي للسماح بالبث المباشر لإجراءات تنفيذ إعدام محمد عادل، المتهم بقتل زميلته الطالبة الجامعية، لردع جرائم القتل المتكررة.
وكان «عادل»، 22 عامًا، اعترف أمام المحكمة بارتكاب الجريمة، وواجه اتهامًا بارتكاب «القتل العمد مع سبق الإصرار» لزميلته الجامعية نيرة أشرف.
ونالت الواقعة اهتمام الرأي العام بعد انتشار مقطع فيديو في يونيو الماضي، يظهر محمد عادل وهو يطعن ويذبح حتى الموت نيرة أشرف، التي رفضت الزواج منه بعد تقدمه لخطبتها، خارج أسوار جامعة المنصورة
وأصدرت محكمة جنايات المنصورة الدائرة الرابعة، في وقت سابق حكمها بالإعدام شنقا للمتهم بقتل نيرة أشرف طالبة جامعة المنصورة، وذلك بعد ورود قرار فضيلة مفتي الجمهورية.
