كتب - محرر الاقباط متحدون
أثارت تصريحات الداعية الازهري عبدلله رشدي، التي زعم فيها ان الخلافة العثمانية لم تكن احتلالا، موجة من الغضب فيما نالت إعجاب السلفيين، وجاء ذلك خلال استنكاره لمشهد في مسلسل " سره الباتع" يكشف نيه المصريين في مقاومة الحملة الفرنسية، وجاء الحوار فيه كالتالي :
-انا هروح مصر يابا سليم هبدأ من هناك طلبة الازهر وعلماء الازهر لا يمكن يقبلوا بالاحتلال ده، الاحتلال ده بالذات (الحملة الفرنسية) .
-واشمعنا يعني الاحتلال ده بالذات ؟!
-لانه احتلال كافر على الاقل الاتراك والمماليك مسلمين.
وقال رشدي في بث مباشر عبر حسابه الرسمي على فيسبوك :" نحن لا نعتبر أن الخلافة العثمانية كانت احتلالا وايضا المماليك و الخلافة العباسية والأموية.
وتابع :" لم تكن احتلالا بل خلافة أو أشبه بالنظام الفيدرالي الذي يجمع المسلمين او البلاد الاسلامية تحت راية واحدة.
كما اضاف :" الكلام اللي بقوله ليس له علاقة بالصراعات السياسية الحديثة عشان محدش يقول الحق بيجامل تركيا، تركيا الحديثة دولة علمانية ليست دولة خلافة .
وفيما يلي ابرز تعليقات رواد التواصل :
-حكم إطلاقي لا يليق بمن يتعامل بمنهج علمي..نعتبرها أو لا نعتبرها.. رأي خاص، لا ينبغي التشبث به..صراحة.. أصعب شيء المنهج يا شيخ..والعثمانيون احتلالا بالتأكيد.
-العثماني كان إحتلال بكل ما تعنيه الكلمة من معنى... نهب ثروات البلاد... عدم الاهتمام بشئون العباد ... جمع الضرائب الباهظة... ووصموا الباحث عن استقلال بلاده "أحمد عرابي" بالخروج على الحاكم في حربه للانجليز ... وفي النهاية النهاية سلموا البلاد للمحتل الغربي الانجليزي والفرنسي... بعدما وصفوا دولتهم برجل أوروبا المريض... فلنقرأ التاريخ ونطلق الاوصاف الحقيقية دون تجميل.
-الخلافة العثمانية كانت ظالمة لمصر جدا و اخذ كل علماء مصر و المعماريين للأستانة و اقتصار التعليم في مصر علي التعليم الديني واللغوي فقط مع احترامي التام لأهمية التعليم اللغوي و الديني لكن مع احترامي لنظم الخلافة الإسلامية بوجه عام لكن الخلافة العثمانية كانت ظالمة لمصر جدا لذلك هي ليست احتلال لكن كانوا ظالمون لمصر و التاريخ واضح.
-طبعا العثمانيين كانوا احتلال ..ومصر دخلت معهم معركتين دفاعا عن استقلالها مرج دابق 1516 والريدانية 1517..وعندما انتصر سليم الأول في معركة الريدانية "العباسية " حاليا أباح القاهرة لجنوده 3 أيام هتكو عرض النساء واغتصبوهن وقتلوا واسروا من وقف في طريقهم ..اللعنه عليهم.
-هو بغض النظر انه شايف العثمانين بالذات مكنوش إحتلال دا طرح مضحك لوحده .. بس هو في نفس الوقت شايف ان العثمانين دولة خلافة والمماليك دولة خلافة طب العثمانين حاربوا المماليك وهزموهم وانهوا حكمهم فا مش عارف دولة خلافة بتهزم دولة خلافة مفيش حد فيهم إحتلال .
-الدولة العثمانية كانت احتلال مقدموش اى تطور لمصر ولا عمل ا اى حاجه عشان يصلحها زى الخلفه العباسية بالعكس كانوا بياخدوا اى شي متطور فى مصر وبيتبعت العاصمة عشان يطوروا من الدولة العثمانية بس والفترة دى مصر عاشت فى عصر ظلام وخراب
-العثمانيين كان ليهم مساوىء كتير كتير كتير . مش معنى انها كانت دولة خلافة انها كانت طيبة و جدعه .
-مش منطقتك دى يا شيخ عبدالله .....ايه علاقة العثمانيين بالخلافة؟ هما الرسول كان وصى بيهم يخلفوه؟ طيب هل مثلا المصريين كانوا كفار لما هما دخلوا مصر فهم إللى دخلوا الإسلام مصر مثلا؟ محتاجين بجد أى رابط منطقى بين حكام متغلبين زى المماليك أو العثمانيين وبين رسول الله صلى الله عليه وسلم...ده حتى مابيعرفوش عربى.
-الدولة العثمانية كانت أسوأ علينا من الاحتلال، 500سنة ارتكبت فيهم في أبشع الجرائم في الإنسانية كلها، أنت مش معتبرها احتلال رأيك, وخليه لنفسك، لو الأمر توقف على صراعات جماعات الإسلام السياسي على السلطة بس كنا عديناها، إنما الأمر أكثر خطورة وتعمق في البلاء، وكلمة خلافة نفسها مرفوضة وضد شورى الإسلام وعدله وسماحته.. وإن كانت فترة سيدنا عمر وأبو بكر استثناء.
-في ناس لو شوية بقولوا عبدالله رشدي عليه الصلاة والسلام، هو مجرد شخص يصيب ويخطىء وليس نبي ولا رسول ولا مقدس.
-العثمانيين كانو بيرحلو الحرفيين الماهرين الي اسطنبول! كلهم حرفيا.
-ماشاء الله ما الشيوخ ببتابعو المسلسلات أهو زاي ألفل آمال واكلين دماغنا بتحريم المسلسلات ليه ولا هو حرام علي السوشيال ميديا بس.
-لا احتلال يا شيخ لأن مصر كانت دوله سنيه والعثمانين سنه ايضا ، قام سليم الاول بحرب المماليك وقتل المصرين فى موقعة مرج دابق ثم الريدانيه والقبض على الخليفة العباسي لتوسيع والاحتلال رغم أننا سنه والدولة العباسية سنه وهم سنه بحاجة عدم بعث التهانى لفتح القسطنطنية.
-نصيحه اشتغل ناقد فني هتفيد اكتر هو فيه حد بيتابع مسلسلات دلوقتي انت فايق ورايق.
