الاسئلة الشرعية عن فوز عبدول في الانتخابات الاميريكية

حالة التهليل التي صاحبت فوز عبد الرحمن السيد  عندما فاز بمقعد في الكونجرس  يظهر مدي تحكم العواطف في غالبية الرأي العام المصري كل علي هواه.

 

ومقال الأمس المنشور علي هذه الصفحة شهد مشاحنات ومشادات واختلاف في الرأي لم يفسد للود قضية في بعضها وتفسد الود في بعض آخر.

في هذا المقال سنجيب علي عدة اسئلة ربما توضح بعضا من الحقائق العلمية والسياسية بدلا من الهرولة نحو سراب لا طائل منه والدخول في مشاحنات لا طائل منها .

 

سنجيب علي هذه الأسئلة بشكل متداخل حسب تداعي افكار المقال. بداية  من الضروري عدم الانجراف وراء القراءات المبتسرة أو التهويل الإعلامي بل قراءتها من خلال أدوات وفلسفة النظام السياسي الأميركي القائم على التوازنات المعقدة بين السلطات المختلفة.

 

​ونأتي الي السؤال الأول هل "فوز" عبدول السيد بلا قيمة فعلية؟

 

الإجابة هي : ​تسمية فوز أي عضو في مجلس الشيوخ بأنه "بلا قيمة" قد تكون مبالغة سياسية لكن من الناحية العملية والتشريعية قوة أي سناتور مفرد مشروطة تماما بالخريطة العامة للكونجرس و

 

​الأغلبية هي الحاكم إذا كان الحزب الذي ينتمي إليه العضو (الديمقراطي) لا يمتلك الأغلبية في مجلس الشيوخ فإن قدرة النائب أو السناتور على تقديم مشاريع قوانين وتمريرها تصبح مغلولة. مقيدة  تقريبا..فالأغلبية هي التي تحدد جدول الأعمال وتترأس اللجان وتتحكم في حركة التشريعات

و​فقدان السيطرة للجمهوريين.

 

 في المقابل إذا خسر الحزب الجمهوري السيطرة على إحدى الغرفتين أو كلتيهما يجد الرئيس نفسه أمام جدار تشريعي صلب حيث تتعطل أجندته التشريعية الكبرى وتتزايد الرقابة عليه مما يدفعه إلى الاعتماد على الأوامر التنفيذية أو التلويح بـ "الفيتو الرئاسي" لمنع تشريعات الخصوم.

 أي سناتور جديد يتوجب عليه العمل ضمن تكتلات حزبية ومساومات مستمرة ولا يستطيع بمفرده فرض أجندة خارجية أو تغيير سياسات واشنطن الراسخة تجاه الحلفاء أو المساعدات الخارجية.

 

​ وإلي السؤال المهم :كيف يتم صناعة النتائج في النظام الانتخابي الامريكي؟

 

​الانتخابات التمهيدية (Primary Elections): يتنافس فيها أبناء الحزب الواحد (ديمقراطي ضد ديمقراطي) للفوز بترشيح الحزب. وهنا تلعب القواعد الشعبية النشطة والكتل التصويتية المنظمة دورا حاسما في ترجيح كفة مرشح على آخر.

 

ثم ​الانتخابات العامة (General Elections): يتنافس مرشح الحزب الديمقراطي ضد مرشح الحزب الجمهوري.. والفائز بالمقعد هو من يحصل على أغلبية أصوات الناخبين في تلك الولاية (بالنسبة لمجلس الشيوخ).

 

اما ​توازن القوى (Checks and Balances): فيتكون الكونجرس من مجلسين: النواب (يمثل السكان) والشيوخ (يمثل الولايات بالتساوي). لإقرار أي قانون يجب أن يوافق عليه المجلسان بنفس النص ثم يوقعه الرئيس.

 

 إذا اعترض الرئيس يمارس "الفيتو" ولا يمكن للكونجرس كسر الفيتو إلا بأغلبية الثلثين في كلا المجلسين وهو أمر نادر الحدوث.

​نأتي أيضا الي سؤال خلافي وهو مادور أصوات الناخبين اليهود في ولاية ميشيجان

 

​تشير القراءات السياسية  إلى أن الكتلة التصويتية اليهودية في ميشيجان لم تكن كتلة صماء بل شهدت انقساما واستقطابا واضحين من خلال ​الناخبون التقدميون الذين يمثلون قطاعا واسعا من الناخبين اليهود التقدميين والشباب الذين  أيدوا عبدول السيد بناء على برنامجه الاجتماعي والاقتصادي المحلي - لا حظ عزيزي القارئ برنامجه المحلي وليس اي تصريحات خارجية - مستجيبين لخطابه النافي لمعاداة السامية والتزامه العلني بأمن المؤسسات

 

اليهودية.. معلش ممكن تقول تاني  أمن المؤسسات اليهودية (مثل تصريحه- «التزامي بأمن وسلامة اليهود هو ذات التزامي بأمن أي فئة أخرى مهمشة. الشعب اليهودي هو نور للعالم وحماية المؤسسات والمجتمعات اليهودية أمر غير قابل للتفاوض)..

 

بتقول ايه سيادتك :الشعب اليهودي هو نور العالم يعني قصدك شعب الله المختار ..تمام وصلت  "

 

​في المقابل واجه عبدول السيد معارضة شديدة من منظمات اللوبي التقليدية (مثل AIPAC) وبعض القيادات الديمقراطية اليهودية المحافظة بسبب مواقفه الداعية لقطع أو تقييد المساعدات العسكرية الخارجية والتي تشمل إسرائيل ودولا أخرى بالمنطقة ومنها مصر  (وفق تصريحه: "I dont think we should be funding foreign militaries generally... Thats Israel. Its also Egypt. Its also Saudi Arabia...").