Continued to my first part of my article

بقلم: جورج المصرى

Liberty and the Constitution (2) الحريه و الدستور

In the area of civil liberties, freedom came to encompass procedural due process, including protection from unreasonable searches and seizures and the right to an attorney in criminal cases, to cross-examination of government witnesses, and to a jury trial.

في ظل قوانين الحقوق المدنيه للأنسان الحريه أتت لكي تقاوم التفتيش العنيف والمصادره للمتلكات والحق في توكيل محامي للدفاع ومسائله شهود الإدعاء أو شهود الحكومه أن كانت  الحكومه هي  الخصم, وفي بعض الدول كأمريكا, للأنسان الحق في محاكمه يحضرها محلفين ليس لهم علاقه بسلك القضاء .

ِAs an example during the 1800s, the people of the United States raised the meaning of liberty to the highest level ever by developing the importance of economic liberty. To our American friends, freedom meant more than intellectual, religious, and civil liberty. It also meant the right to engage in economic enterprise freely, to freely enter into mutually beneficial economic exchanges with others, to accumulate the fruits of those exchanges, and to decide how to dispose of their income and property.

في القرن الـ1800 ميلاديه شعب الولايات المتحده الأمريكيه رفع معني الحريه إلي أقصي الدرجات بتأكيد الحريه الإقتصاديه. لأصدقائنا الأمريكان الحريه تعني اكثر من الحريه الشخصيه أو الحريه الدينيه أو الحقوق المدنيه فالحريه الإقتصاديه ممثلة في الشركات والدخول في مقايضات تجاريه تمثل منفعه الشركات المشتركة والأحتفاظ بثمار هذا العمل وحريه التصرف في الأرباح و الممتلكات أيضا هو جزء هام من الحريه.

In other words, unless a person was able to freely engage in all these activities, he could not consider himself truly free.

بمعني أخر, أن لم يكن الأنسان حرفي كافة التصرفات التي ذكرتها لايعتبر الأنسان حر نفسه.

In the absence of government, people are born with certain natural rights. These include the rights to engage in economic enterprise, especially as a way to sustain one’s life, to improve one’s condition by trading with others, to keep the fruits of those trades, and then to pursue happiness through the disposition of those fruits.

عندما لم تكن هناك حكومات كان الأنسان يولد بحقوقه الطبيعيه ومن ضمنها التجاره مع الأخرين لتحسين أوضاعه الإقتصاديه و ينعم بثمار تعبه ويتمتع بأنفاقها كما يشاء .

So, why do people need government? Because there are always antisocial, violent people in life, people who are not interested in engaging in economic enterprise (Read: work) but find it more attractive to simply steal the fruits of other people’s earnings. Or people who decide, for whatever reason, to unjustly kill another person or interfere with other people’s pursuit of peaceful activity.

أذن لماذا يحتاج الأنسان للحكومات؟

 هناك فئه دائمه  من البشر خارجه عن القانون الذين لارغبه لهم في المشاركه بالقيام بعمل حقيقي بل يجدون في سرقه تعب وكد الإخرين سبيلهم في الحصول علي مايرغبون فيه وهناك أخرين يعتدون بالقتل علي الأخرين دون وجه حق أو التدخل بعنف  في شؤن الأخرين . 

So what do peaceful people in society do about such violent, antisocial people?

إذن ماذا يفعل هؤلاء المواطنين المسالمين مع هؤلاء المجرمين اعداء المجتمع الحضاري؟  
  

The role of government دور الحكومات

They form a government that has a monopoly of force to suppress the wrongdoer. And the majority, who presumably are people who are not interested in murdering, robbing, stealing, raping, and the like, set forth the conditions under which government shall have the power to use its force.

يقوم المواطنين الصالحين في تكوين حكومه لها السلطه المطلقه في تحجيم وإيقاف هؤلاء الخارجين عن القانون عند حدودهم . وهؤلاء المواطنين الصالحين الذين لايرغبون في سرقه أو قتل أو أعتصاب الأخرين يضعون الشروط والقوانين التي  تتيح للحكومه ممارسه نشاطها في حمايه المحتمع.

Without government, society is besieged by the violent marauder who cares nothing about people’s rights. With government, the violent marauder can be suppressed and punished.

من غير الحكومات يعجز المحتمع عن التحكم في هؤلاء الخارجين علي القانون الذين لايهمهم حقوق الأخرين . وعن طريق الحكومات يقبض علي المشاغبين و القتله ويعاقبون علي أفعالهم. 

Thus, that’s a primary purpose of government — to protect peaceful, law-abiding people from the violent acts of the small minority of violent people in society. This is one major reason that government is called into existence by the people.

لذلك وظيفه الحكومه الأولي هي المحافظه علي حقوق المواطنين المسالمين الذين يحترمون القوانين التي يضعها المجتمع ضد هؤلاء الخارجين علي نظام المجتمع لذلك الحكومات يجب أن تنبع من الشعوب وبقوه الشعوب .

But there’s obviously one big problem: What happens if government’s use of force causes more destruction than would be seen in the absence of government? For example, it would be difficult to imagine that in the absence of a government in the 1930s and 1940s, the German people would have killed as many people as the Nazi government did.

ولكن هناك مشكله كبيره ماذا لو بدأت تلك الحكومات في التصرف كما لو كأنه لايوجد هناك حكومه من أساسه من الصعب أن نتخيل لو أن الحكومه الألمانيه لم تكن موجوده من أساسه لقتل الشعب الألماني أعدادا من البشر كما قتلت حكومه  النازيين خلال الأعوام 1930 الي منتصف الاربعينات.

That’s the purpose of a constitution — to limit the powers of a government so that it does not abuse its monopoly over the use of force and possibly even make the situation worse than if there had been no government at all.

هذا هو سبب وجود الدستور ليحد من سلطات الحكومه لكي لاتسئ إستغلال سلطتها المطلقه ويحيل حياه الشعوب الي أسؤ ما يكون وكأنها بدون حكومات.

“But that can’t happen in a democracy because the majority rules,” people say. The   Founders   of the largest western democracies recognized otherwise. They understood that sometimes people, acting in a mob, could be more dangerous and destructive than violent, antisocial individuals. That’s why the first ten amendments to the Constitution expressly protect us from the potential tyranny of majority rule.

ولكن هناك أحتمال كبير في الديموقراطيات أو الدول التي يتحكم فيها الأغلبيه لأن الأغلبيه هي التي تحكم .   وهذا ما أخذه في الأعتبار مؤسسي الديموقراطيات الغربيه  ، فلقد أستوعبوا إنه في بعض الاحيان تتصرف الأغلبيه كعصابات تكاد تكون أكثر تدمير من  العصابات وأكثر عنف من الخارجين علي القانون لذلك في الدستور الأمريكي أول عشره بنود من بنود الدستور  تحمي المجتمع من تسلط الأغلبيه .

Therefore, accepting that government is needed to protect people from violent, antisocial persons in society, the issue becomes: How do people protect themselves from government itself?
  

لذلك تقبلنا أن الحكومه مرغوب فيها لحمايه الشعب من هؤلاء الخارجين علي القانون وكل من هم ضد المجتمع وقيمه ،

 ولكن كيف يحمي المواطنين أنفسهم من الحكومات؟

وهذا ما  سنتاناوله في المقال القادم to be continued