هكذا يتراشق الجميع من دون دراسة لمثل هذه الظواهر، وأسبابها، وماذا يمكن أن نستنتج منها، أنا طبعاً لا أطالب بإهمال أى حدث أو خبر أو مفارقة، ولا أدين الانشغال بما يحدث فى المجتمع، لكن السؤال: هل لدينا مؤسسات ومثقفون وإعلاميون تهتم بدراسة وتحليل هذه الأحداث بأسلوب أكثر رصانة من تعليقات جمهور صفحات التواصل الاجتماعى؟.. وفى حدود معلوماتى فإن لدينا فى مصر عشرات من مراكز الدراسات والوحدات البحثية المتخصصة فى دراسة الظواهر الاجتماعية والسياسية والاقتصادية بشكل علمى محايد، والأهم دراسة تأثيراتها على تماسك المجتمع وضمان عدم التمادى فى فكرة الانقسام الذهنى والوجدانى، بل الخصام النفسى الذى يخرج بالطرفين عن الموضوعية والعقلانية نفسها.

 

ولكى أوضح فكرتى أكثر، ستجدون (حسب رؤيتى فى هذا المقال) أن حمى الكلام ستنتشر خلال الأسبوع المقبل حول الذكرى الثانية لأحداث محمد محمود، وكالعادة بدأت مواقع التواصل الاجتماعى التسخين ونصب سرادقات الكلام، فى البداية ظهر الاختلاف حول التسمية هل هى احتفالية أم ذكرى؟، ثم الاختلاف حول المكان هل تقام الفعاليات بشارع محمد محمود نفسه أم فى التحرير؟ وبدأت الأسئلة تتناثر والتعليقات من الناس العاديين تدخل فى مناطق التخويف والخطر من

اندلاع أحداث عنف وأعمال شغب تقوم بها عناصر مندسة، وبالتالى تكثر الأسئلة عن فكرة السماح للإخوان وتحالف دعم الشرعية بالمشاركة، ووسط هذا اللغط يخرج علينا صحفى معروف ليؤكد من منصة إحدى الفضائيات ضرورة منع الإخوان من المشاركة، بل يتجاسر ويقول «لو حدث وشاركوا سيكون الضرب فى المليان!» فى الوقت الذى أعلنت فيه حركات جديدة مثل «كمل جميلك» أنها ستشارك وتطالب بدعم ترشيح الفريق السيسى لانتخابات الرئاسة، فيما تغيب تيارات وشخصيات ثورية رأت عدم جدوى المشاركة فى مثل هذا التوقيت قبيل شهور قليلة من الانتخابات البرلمانية، ومع تصاعد الحرب الكلامية يصرح مجلس

الوزراء بعدم التجديد للطوارئ وإنهاء فترة الحظر مع نهاية اليوم، فهل يعنى هذا أن الأمن وضع خططه لهذا اليوم من دون حاجة لإجراءات استثنائية؟.. أم أن الكل يتكلم ويهيئ الساحة لسقوط شهداء جدد لندخل فى دائرة مفرغة تفتح أبواب الدم والكلام اللانهائى عن القصاص، وفى النهاية لا يحصل المجتمع إلا على كلام فى كلام.. لن أزيد أكثر من ذلك ربما نستطيع أن نفكر معاً بشكل عملى بعيداً عن طاحونة الدم وضجيج الكلام.